blacknwhite

Vyborg Aalto-kirjasto tapaustutkimuksena

Koko Aalto-s tuotantoonsa, Viipurin Aalto-Kirjaston 1935 toimii erinomainen ’kiasma’ (termi fenomenologia, joka viittaa rajanylityspaikka, joka yhdistää eri osa), tutkimiseen, miksi Aalto ja hänen arkkitehtuurinsa on niin vaikutusvaltainen. Tarkemmin sanottuna syy valita juuri tämä rakennus on, että Kirjasto on paljastava Aallon elämäntyötä, mutta myös historiallisia muutoksia rakennus on käynyt läpi, kaikki tapa kunnostushankkeeseen tapahtuu tänään.

Yhteydessä Aallon elämäntyötä, Kirjasto havainnollistaa, miten Aalto on ’lainattu itsensä’, kuinka hän on lainannut arkkitehtonisia yksityiskohtia ja käytännöllisiä ratkaisuja hänen myöhemmin toimii. Kirjastossa tehdään selväksi, että Aaltoa voidaan pitää taiteilijana, jolla on tunnistettava tyyli ja siten teos. Tässä mielessä Kirjasto on usein tunnustettu kautta yksityiskohtia, kuten kuuluisa kolme jalkainen jakkara alun perin suunniteltu Kirjaston, ja sitten monistaa loputtomasti, tai aaltoilevaa katto sali. Tämä toimii siltana siihen tosiasiaan, että kirjasto on tunnustettu ja että sen maine on erotettu todellisesta fyysisestä rakennuksesta. Toisin sanoen, Kirjasto on mainetta funktionalistista prototyyppi, ja käytetään esimerkiksi monissa Amerikkalaisissa yliopistoissa opetus-arkkitehti opiskelijoille.

Tämän rakennuksen kiinnostavuuden toinen puoli ovat sen kokemat historialliset muutokset. Kaupunki on monimutkainen historia, se on perustettu ruotsalainen linnoitus kaupunki, joka kehittyy osaksi monikansallisia suomen kulttuurinen ja kaupallinen keskus, tulossa on suljettu armeijan alue sen jälkeen, kun toisen MAAILMANSODAN, kun kaupunki liitettiin Neuvostoliittoon, ja viimeksi lopussa kylmän sodan, avautuminen ulkomaalaisille uudelleen vuonna 1991. Näin ollen toisen maailmansodan lopusta 1990-luvun alkuun alueella ei ollut yhteyksiä. Mikä tekee tästä mielenkiintoista on, että tämän seurauksena Neuvostoliiton/venäjän ja suomen/kansainvälinen ymmärrys ja käsitys siitä, mitä Kirjasto, kaupungin Viipurin ja jopa laajempi alue-Karjalassa ovat kehittyneet täysin itsenäisesti lähes viisikymmentä vuotta. Siksi, on olemassa monia, jotka ovat lausunnon Kirjaston riippumatta sen arkkitehtuuri tai jopa Aalto, mutta on yhteys Kirjastoon, koska mitä voidaan kutsua sen ’sosiaalista elämää’.

Väitän, että on otettava huomioon itsenäiset rakennukset, jotta voidaan ymmärtää kunnolla, mistä ”Aaltossa on kyse”. Tämä tarkoittaa sitä, että ilman vähentää merkityksestä Aalto, mies ja taiteilija, ’elämää rakennusten olisi kiinnitettävä asianmukaista huomiota selvitetään, miten Aalto ja hänen arkkitehtuurinsa on niin vaikutusvaltainen.